rb88怎么注册:

  好家伙，最近真的被一部剧整得有点无语。 这部剧就是央视八套播出的《悬案》。 说实话，开播之前，我对它的期待值并不低。 预约人数突破300万，首播收视率直接冲到同时段第一。导演是谁？是拍过《开端》和《边水往事》的牟芯岑。演员阵容更是相当亮眼，杨烁、王传君、黄觉、王砚辉、江奇霖，一个个都是实力派演员。 再加上它改编自90年代两起真实悬案，这中间还包括被称为浙江第一悬案的绿洲珠宝行抢劫案，凶手潜逃22年这样的案件背景。 这样的配置，这样的题材，怎么看都像是奔着年度爆款去的。 可真正播出来之后，结果却让人大跌眼镜。 这部剧豆瓣开分一度冲到了8.7分，但评论区的争议程度，比菜市场还热闹。 更夸张的是，到了7月初，有消息称豆瓣评分甚至跌到了3.8分。 从高分一路下滑的剧并不少见，但从8.7分直接俯冲到3.8分，这种落差确实非常少见。 我耐着性子追了5集之后，终于大概看明白，这部剧的问题到底出在哪里。 先说一个让我印象特别深刻的场景。 岳云鹏饰演的记者白朗，为了暗访一家涉黄饭店，假扮成大老板前去消费。 美女服务员打着哈欠出来接待，白朗问这里有什么特色项目。 服务员眼神一亮，说有野菜，还有嫩豆腐，特别嫩。 白朗随后来了句：就是不知道野菜到底有多野，这豆腐又有多嫩呢？ 紧接着镜头切换，白朗跟着服务员进入暗房。 接下来的一幕，让很多观众直接尴尬到脚趾抠地。 白朗坐在那里，对面的美女已经脱掉上衣。他的内心状态很复杂——一方面面对眼前的场景有些兴奋，另一方面又紧张自己控制不住发生意外，同时还焦急等待警方何时赶到。 必须得说，这段戏岳云鹏其实演得还算努力。 他能够表现出白朗内心的慌乱和纠结。 但问题也恰恰出在这里。 这是一个悬疑刑侦剧啊。 观众打开《悬案》，期待看到的是案件、推理、追查、紧张刺激的破案过程。 结果你让我看这种偏轻喜剧甚至带点荒诞色彩的桥段。

  这到底是什么感觉？ 就像你点了一份刑侦大餐，结果端上来的第一道菜却是都市喜剧小品。 然后，就是这部剧最核心的问题。 剧名叫《悬案》。 按照普通观众的理解，悬案应该意味着案件没有破解，真相隐藏其中，让观众不断猜测、推理。 可《悬案》第一集，几乎就把凶手是谁、案件如何发生，都交代得清清楚楚。 观众根本不用猜谁是凶手。 剩下的剧情，只是在跟着警察和记者，看凶手如何一次次逃脱。 导演牟芯岑在接受媒体采访时其实表达过自己的创作思路。 他的想法是，如今本格推理、高智商犯罪类型的作品已经被观众大量消费，所以希望做出差异化，把重点从猜凶手转移到刻画人性。 换句话说： 我们不想让你猜谁是凶手，我们想让你看人在案件中的选择和挣扎。 这个方向本身有没问题？ 没有。 甚至可以说，这是一次有价值的尝试。 但问题就在于，你的剧名叫《悬案》，宣传定位也是悬疑剧。 观众就是冲着悬疑、推理、烧脑来的。 结果开局直接把答案告诉观众，然后对大家说：其实我们重点不是破案，而是看人性。 这种落差，就像你买了一盒巧克力，打开之后发现里面全是花生糖。 花生糖可能也很好吃，但你想吃的是巧克力。 翻看豆瓣评论时，有一条评价说得非常直接： 这个剧情拍下来，一丝悬疑的感觉也没有。 还有观众表示： 剧名写着是《悬案》，结果连一个像样的破案过程都没有。 没有悬念的悬疑剧，就像没有馅的包子。

  名字听起来再响亮，真正咬下去，也只有一嘴面。 再来说说岳云鹏。 客观讲，他在这部剧里的努力，大家其实都看得到。 为了角色，他剃了寸头，也进行了减重，全程压低状态，努力摆脱自己过去的喜剧形象。 白朗这一个角色也有现实原型。 原型人物正是《钱江晚报》前调查记者柏建斌。 当年，柏建斌为了追查案件，持续追踪22年，甚至曾经卧底调查，差点被误认为嫖客而被带走。 据报道，原型人物柏建斌看完岳云鹏的表现后，给予了很高评价，认为岳云鹏蹲在案卷堆里查资料的状态，和自己当年的经历非常相似。 但是，努力归努力，观众出戏也是事实。 岳云鹏长期活跃在相声舞台和综艺娱乐节目中，他憨厚、搞笑、带有喜剧色彩的形象，已经深深印在观众脑海里。 所以即使他在剧中板着脸，认真演绎严肃角色，很多观众看到他的脸，第一反应依然会联想到过去那个说相声的岳云鹏。 有一场戏，白朗偷偷跟踪嫌疑人。 老式居民楼里光线昏暗，气氛压抑紧张。 按理说，这应该是一场让观众屏住呼吸的追踪戏。 但岳云鹏缩着脖子、小心翼翼探头的动作，却让不少观众瞬间破功。 弹幕甚至调侃： 完了，感觉他下一秒就要被发现，然后说‘别动手，我师父是郭德纲’。 一部剧靠大量细节和演员表演，好不容易营造出的90年代沉重氛围，很可能因为一个表情瞬间被打破。 更明显的是，他和杨烁的对手戏。 这一次，杨烁明显摆脱了《欢乐颂》中霸总形象的影响。 他饰演的刑警施占军，干练、冷静、经验比较丰富。 他的眼神里有长期追查案件留下的疲惫，也有面对悬案多年未破的不甘。 有一些时候，你甚至会觉得，他就是那个从警多年、始终没放弃的施占军。 而岳云鹏的问题就在于，观众能明显感觉到他在努力演。 不是角色本身不成立，而是表演痕迹太明显。

  有观众评价： 杨烁每一句台词里，都带着查案的焦灼和沉重，情绪是一层层推进的；而岳云鹏的反应总感觉慢半拍，眼神表达不足，情绪张力明显跟不上。 还有人说得更直接： 杨烁拼命把戏往沉重方向拉，岳云鹏一开口，总感觉下一秒要说‘我的天呐’。 这就是喜剧标签带来的反噬。 当一个演员过去塑造的形象太深入人心时，转型往往比想象中困难。 你越认真，观众反而越容易想笑。 其实，如果抛开岳云鹏和悬疑感的问题，《悬案》的基础并不差。 剧组对90年代环境进行了大量还原。 警察局、老街、歌舞厅，包括旧海报、老式电话等细节，都努力复刻那个时代的质感。 杨烁饰演的刑警施占军，将一个多年追查案件、被时间磨得疲惫却依然坚持的老警察演得很有层次。 江奇霖饰演的劫匪徐亮，也展现出了很强的反差感。 他在人前陪妻子挑选珠宝时，是一个温和体贴的人；可一旦戴上面具实施犯罪，眼神立刻变得冷酷狠厉。 王传君饰演那个潜逃多年、伪装成作家的凶手，同样让人印象非常深刻。 预告片里，他脸上带着笑意，但眼神却空洞冰冷，让人感觉不寒而栗。 可以说，整部剧的演员表现总体在线。 但偏偏岳云鹏一出现，辛苦建立起来的沉浸感就容易被打断。 有豆瓣网友评价得很尖锐： 江奇霖出现时，观众会全程紧绷、认真投入；镜头转到岳云鹏，很多人瞬间出戏，甚至选择倍速观看。 这句话虽然有些狠，但确实反映了一部分观众的真实感受。 说到底，《悬案》的困境，并不是单纯某一个演员的问题，而是整个作品多个环节之间出现了错位。 选角错位。 一个喜剧标签已经深入人心的相声演员，被放进一部追求写实、冷峻风格的刑侦剧中，本身就是一次高风险尝试。 叙事错位。 一部打着悬疑旗号的作品，却提前公布案件真相，让观众带着猜凶手的期待，最终看到的是一部偏纪实风格的案件剧。

  宣发错位。 开播前强调岳云鹏出演警察、参与卧底调查，结果正片里他实际上饰演的是记者。 宣传时突出悬疑烧脑，播出后又告诉观众：我们实际上想讲的是人性。 每一个环节似乎都只差了一点点。 但这些小问题叠加起来，最终就形成了观众口中的不对劲。 我不否认岳云鹏想突破自己的决心。 也不否认导演想跳出传统悬疑套路的创作野心。 但观众走进一家川菜馆，点了一盘水煮鱼。 结果老板端上来一盘清蒸鲈鱼，然后告诉你：清蒸其实更健康。 鲈鱼可能确实很好吃。 但问题是，我想吃的是水煮鱼。 《悬案》就是这样一盘被端错的菜。 它或许是一部不错的纪实刑侦剧。 但它可能不是观众期待中的那部悬疑剧。 而岳云鹏，就像这盘菜里突然加入的一勺糖。 单独吃，也许没问题。 但放进水煮鱼里，总让人觉得味道不太对。 目前这部剧还在播出。 后续口碑能不能逆转，没有人知道。 但有一点很明确： 一部悬疑剧，如果缺少悬疑感，而主演又不断让观众出戏，那么这口锅，到底应该由谁来背？ 是岳云鹏身上的喜剧标签太过深入人心？ 是导演突破类型的尝试太过大胆？ 还是观众对于悬疑剧的期待已形成固定模式？ 或许，任何一个人都有自己的答案。

  但《悬案》真正值得讨论的，也许并不只是岳云鹏演得好不好，而是一部作品在创新和满足观众期待之间，到底该怎么样找到平衡。返回搜狐，查看更加多